Juristul Nicolae Eșanu, fost viceministru al Justiției, a adus în discuție o problemă deosebit de sensibilă: lipsa de transparență și echilibru în reacțiile societății civile față de informațiile despre o posibilă excludere a Platformei Demnitate și Adevăr (PPDA) de la distribuirea mandatelor după alegeri. Eșanu a subliniat că, în absența unor dovezi clare și publice, decizia de descalificare a unui partid politic ar putea fi considerată inacceptabilă, afectând astfel principiile democrației.

Într-o postare pe rețelele sociale, Eșanu a menționat că nu există informații concrete care să susțină acuzațiile privind posibile abateri ale PPDA. „Nu cunosc detalii despre eventuale încălcări și nici nu am văzut dovezi publice care să justifice o asemenea măsură radicală”, a afirmat el, adăugând că tăcerea celor care nu susțin partidul ar putea crea un precedent periculos.

Eșanu a avertizat că orice decizie de excludere trebuie luată doar dacă există probe concludente privind influența negativă asupra rezultatului alegerilor. „Informațiile despre finanțarea din surse obscure nu pot justifica descalificarea, mai ales fără dovezi concrete că aceste acțiuni au afectat votul”, a punctat juristul. În concluzie, el a reiterat principiul esențial: drepturile fundamentale ale cetățenilor nu pot fi apărate selectiv, iar lupta pentru democrație trebuie să includă protejarea tuturor, indiferent de preferințele politice.