Într-o conferință de presă desfășurată miercuri, 30 iulie, președintele Nicușor Dan a fost pus în fața unei întrebări directe: a oferit vreodată mită pentru a evita problemele autorităților sau pentru a-și asigura supraviețuirea în anumite situații, la fel ca alți politicieni care au recunoscut astfel de practici în trecut.

„Nu îmi aduc aminte”, a răspuns el, după care a izbucnit în râs. Reacția sa a stârnit discuții, mai ales în contextul în care alți lideri politici au recunoscut anterior că au apelat la astfel de metode în anumite momente ale vieții lor.

Recent, Dragoș Anastasiu, fostul vicepremier care și-a anunțat demisia, a explicat că în România există două tipuri de mită: una pentru supraviețuire și alta pentru îmbogățire. El a susținut că, în cazul său, a fost vorba strict despre primul scenariu.

„În anii ’90, plicul era metoda obișnuită. Ulterior, lucrurile s-au schimbat, iar astfel de tranzacții au început să ia forme mai sofisticate, cum ar fi contractele de consultanță”, a precizat Anastasiu.

De asemenea, premierul Ilie Bolojan a recunoscut că, pe vremea când era comerciant, polițiștii opreau mașinile pentru a căuta motive de amendă, iar uneori singura soluție era „rezolvarea prietenească” a situației. Totuși, el a subliniat că nu a încurajat niciodată corupția.

Nicușor Dan a comentat și aceste declarații, menționând că astfel de practici au fost comune în perioada de tranziție postcomunistă, dar că în ultimele decenii sistemul juridic s-a consolidat, iar mentalitatea publică a evoluat.

„Ceea ce relatează domnul premier s-a întâmplat acum trei decenii. Între timp, România a trecut printr-o transformare profundă, iar astfel de comportamente sunt acum văzute într-un mod mult mai critic”, a concluzionat președintele.